Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Intelligence Index
33.5
Coding Index
30.1
3 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Gemini 2.5 Pro | Gemini 3.1 Flash Lite Preview |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 34.6 ✓ | 33.5 |
| Coding Index (AA) | 32.0 ✓ | 30.1 |
| GPQA Diamond | 84.4% ✓ | 82.0% |
| Preço input ($/1M tok) | $1.25 | $0.25 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $10.00 | $1.50 ✓ |
| Context window | 1.0M tokens | 1.0M tokens |
| Velocidade (tokens/s) | — | 336 tok/s ✓ |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Gemini 2.5 Pro e Gemini 3.1 Flash Lite Preview depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Google · Multimodal
Google · Multimodal
Gemini 2.5 Pro e Gemini 3.1 Flash Lite Preview são equilibrados nesta comparação. Escolha com base no critério mais importante para o seu projeto.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. Gemini 3.1 Flash Lite Preview é mais barato: US$0.25/1M tokens de input vs US$1.25/1M tokens de Gemini 2.5 Pro — diferença de 400%. Para projetos com alto volume, Gemini 3.1 Flash Lite Preview pode reduzir custos substancialmente.
Gemini 2.5 Pro e Gemini 3.1 Flash Lite Preview têm o mesmo context window: 1.0M tokens. Nesse critério, a escolha deve se basear em outros fatores como preço e qualidade para o seu caso de uso específico.