Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Gemini 3.1 Pro Preview
6 de 8 critérios vencidos
ELO Arena
1493
Intelligence Index
57.2
Coding Index
76.5
6 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | GPT-5.5 Pro | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | 1493 ✓ |
| Intelligence Index (AA) | 50.8 | 57.2 ✓ |
| Coding Index (AA) | 52.1 | 76.5 ✓ |
| GPQA Diamond | 91.0% | 94.1% ✓ |
| Preço input ($/1M tok) | $30.00 | $2.00 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $180.00 | $12.00 ✓ |
| Context window | 1.1M tokens ✓ | 1.0M tokens |
| Velocidade (tokens/s) | — ✓ | — |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre GPT-5.5 Pro e Gemini 3.1 Pro Preview depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
OpenAI · Multimodal
Google · Multimodal
Gemini 3.1 Pro Preview vence em 6 de 8 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. Gemini 3.1 Pro Preview é mais barato: US$2/1M tokens de input vs US$30/1M tokens de GPT-5.5 Pro — diferença de 1400%. Para projetos com alto volume, Gemini 3.1 Pro Preview pode reduzir custos substancialmente.
GPT-5.5 Pro tem maior context window: 1.1M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.