Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
GPT-5.4
5 de 7 critérios vencidos
Anthropic
Intelligence Index
53.5
Coding Index
73.6
2 critérios vencidos
Ver perfil completo →OpenAI
Intelligence Index
51.4
Coding Index
71.1
5 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Claude Opus 4.7 | GPT-5.4 |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 53.5 ✓ | 51.4 |
| Coding Index (AA) | 73.6 ✓ | 71.1 |
| GPQA Diamond | 91.0% | 92.0% ✓ |
| Preço input ($/1M tok) | $5.00 | $2.50 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $25.00 | $15.00 ✓ |
| Context window | 1.0M tokens | 1.1M tokens ✓ |
| Velocidade (tokens/s) | 49 tok/s | 91 tok/s ✓ |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Claude Opus 4.7 e GPT-5.4 depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Anthropic · Multimodal
OpenAI · Multimodal
GPT-5.4 vence em 5 de 7 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. GPT-5.4 é mais barato: US$2.5/1M tokens de input vs US$5/1M tokens de Claude Opus 4.7 — diferença de 100%. Para projetos com alto volume, GPT-5.4 pode reduzir custos substancialmente.
GPT-5.4 tem maior context window: 1.1M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.