Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Gemini 3.1 Pro Preview
5 de 8 critérios vencidos
ELO Arena
1493
Intelligence Index
57.2
Coding Index
76.5
5 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Gemini 3.1 Pro Preview | Grok 4.3 |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | 1493 ✓ | — |
| Intelligence Index (AA) | 57.2 ✓ | 53.2 |
| Coding Index (AA) | 76.5 ✓ | 41.0 |
| GPQA Diamond | 94.1% ✓ | 90.1% |
| Preço input ($/1M tok) | $2.00 | $1.25 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $12.00 | $2.50 ✓ |
| Context window | 1.0M tokens ✓ | 1.0M tokens |
| Velocidade (tokens/s) | — | 73 tok/s ✓ |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Gemini 3.1 Pro Preview e Grok 4.3 depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Google · Multimodal
xAI · Multimodal
Gemini 3.1 Pro Preview vence em 5 de 8 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. Grok 4.3 é mais barato: US$1.25/1M tokens de input vs US$2/1M tokens de Gemini 3.1 Pro Preview — diferença de 60%. Para projetos com alto volume, Grok 4.3 pode reduzir custos substancialmente.
Gemini 3.1 Pro Preview tem maior context window: 1.0M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.