Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Claude Sonnet 4.6
5 de 8 critérios vencidos
Anthropic
ELO Arena
1462
Intelligence Index
44.4
Coding Index
46.4
5 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Llama 4 Scout | Claude Sonnet 4.6 |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | 1462 ✓ |
| Intelligence Index (AA) | 13.5 | 44.4 ✓ |
| Coding Index (AA) | 6.7 | 46.4 ✓ |
| GPQA Diamond | 58.7% | 79.9% ✓ |
| Preço input ($/1M tok) | $0.08 ✓ | $3.00 |
| Preço output ($/1M tok) | $0.30 ✓ | $15.00 |
| Context window | 328K tokens | 1.0M tokens ✓ |
| Velocidade (tokens/s) | 134 tok/s ✓ | — |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Llama 4 Scout e Claude Sonnet 4.6 depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Meta · Multimodal · Open Source
Anthropic · Multimodal
Claude Sonnet 4.6 vence em 5 de 8 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Sim. Llama 4 Scout custa US$0.08/1M tokens de input, enquanto Claude Sonnet 4.6 custa US$3/1M tokens — 3650% mais caro. Para projetos com alto volume de requisições, Llama 4 Scout representa economia significativa. O custo total depende também do preço de output e do padrão de uso da sua aplicação.
Claude Sonnet 4.6 tem maior context window: 1.0M tokens vs 328K tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.