Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Claude Opus 4.7
5 de 7 critérios vencidos
Anthropic
ELO Arena
1503
Intelligence Index
57.3
Coding Index
52.5
5 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Claude Opus 4.7 | o4 Mini |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | 1503 ✓ | — |
| Intelligence Index (AA) | 57.3 ✓ | 33.1 |
| Coding Index (AA) | 52.5 ✓ | 25.6 |
| GPQA Diamond | 88.5% ✓ | 78.4% |
| Preço input ($/1M tok) | $5.00 | $1.10 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $25.00 | $4.40 ✓ |
| Context window | 1.0M tokens ✓ | 200K tokens |
| Velocidade (tokens/s) | — | — |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Claude Opus 4.7 e o4 Mini depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Anthropic · Multimodal
OpenAI · Multimodal
Claude Opus 4.7 vence em 5 de 7 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. o4 Mini é mais barato: US$1.1/1M tokens de input vs US$5/1M tokens de Claude Opus 4.7 — diferença de 355%. Para projetos com alto volume, o4 Mini pode reduzir custos substancialmente.
Claude Opus 4.7 tem maior context window: 1.0M tokens vs 200K tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.