Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Opus 4.7Comparação de Benchmarks 2026

Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.

Vencedor geral (2026)

Gemini 3.1 Pro Preview

5 de 7 critérios vencidos

Google

Gemini 3.1 Pro Preview

Vencedor

ELO Arena

1493

Intelligence Index

57.2

Coding Index

76.5

5 critérios vencidos

Ver perfil completo →

Anthropic

Claude Opus 4.7

ELO Arena

1503

Intelligence Index

57.3

Coding Index

52.5

2 critérios vencidos

Ver perfil completo →

Comparação Detalhada

Critério	Gemini 3.1 Pro Preview	Claude Opus 4.7
Chatbot Arena ELO	1493	1503 ✓
Intelligence Index (AA)	57.2	57.3 ✓
Coding Index (AA)	76.5 ✓	52.5
GPQA Diamond	94.1% ✓	88.5%
Preço input ($/1M tok)	$2.00 ✓	$5.00
Preço output ($/1M tok)	$12.00 ✓	$25.00
Context window	1.0M tokens ✓	1.0M tokens
Velocidade (tokens/s)	—	—

✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente

Especificações Técnicas

Gemini 3.1 Pro Preview

Empresa: Google
Context window: 1.0M tokens
Input ($/1M tok): $2.00
Output ($/1M tok): $12.00
Multimodal: Sim
Open Source: Não
Site oficial: Acessar →

Claude Opus 4.7

Empresa: Anthropic
Context window: 1.0M tokens
Input ($/1M tok): $5.00
Output ($/1M tok): $25.00
Multimodal: Sim
Open Source: Não
Site oficial: Acessar →

Quando usar Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Opus 4.7?

A escolha entre Gemini 3.1 Pro Preview e Claude Opus 4.7 depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.

Use Gemini 3.1 Pro Preview quando:

Google · Multimodal

→Raciocínio complexo, matemática e programação avançada — modelos de raciocínio são otimizados para problemas que exigem múltiplos passos lógicos
→Processamento de imagens, PDFs e documentos visuais junto com texto — útil para análise de contratos, relatórios com gráficos e conteúdo misto
→Aplicações com entrada ou saída de áudio — transcrição, análise de chamadas e assistentes de voz
→Análise de documentos longos — context window de 1.0M tokens permite processar livros, bases legais e logs extensos
→Agentes de IA com tool calling — automação de fluxos de trabalho, integração com APIs externas e pipelines de dados
→Integração via API em aplicações SaaS — acesso direto por API com SLA documentado

Ver perfil completo de Gemini 3.1 Pro Preview →

Use Claude Opus 4.7 quando:

Anthropic · Multimodal

→Raciocínio complexo, matemática e programação avançada — modelos de raciocínio são otimizados para problemas que exigem múltiplos passos lógicos
→Processamento de imagens, PDFs e documentos visuais junto com texto — útil para análise de contratos, relatórios com gráficos e conteúdo misto
→Análise de documentos longos — context window de 1.0M tokens permite processar livros, bases legais e logs extensos
→Agentes de IA com tool calling — automação de fluxos de trabalho, integração com APIs externas e pipelines de dados
→Integração via API em aplicações SaaS — acesso direto por API com SLA documentado

Ver perfil completo de Claude Opus 4.7 →

Veredicto SWEN.AI: Gemini 3.1 Pro Preview vence em mais critérios objetivos nesta comparação (5 vs 2). Para a maioria dos casos de uso, Gemini 3.1 Pro Preview oferece melhor desempenho agregado — mas Claude Opus 4.7 pode ser preferível se o seu projeto prioriza raciocínio complexo, matemática e programação avançada.

Perguntas Frequentes

Gemini 3.1 Pro Preview ou Claude Opus 4.7: qual é melhor?

Gemini 3.1 Pro Preview vence em 5 de 7 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.

De onde vêm esses dados de benchmark?

Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.

O que é o Intelligence Index?

O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.

Gemini 3.1 Pro Preview é mais barato que Claude Opus 4.7?

Sim. Gemini 3.1 Pro Preview custa US$2/1M tokens de input, enquanto Claude Opus 4.7 custa US$5/1M tokens — 150% mais caro. Para projetos com alto volume de requisições, Gemini 3.1 Pro Preview representa economia significativa. O custo total depende também do preço de output e do padrão de uso da sua aplicação.

Gemini 3.1 Pro Preview ou Claude Opus 4.7: qual tem maior context window?

Gemini 3.1 Pro Preview tem maior context window: 1.0M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.

Outras Comparações

Comparar interativo →Ranking completo 🇧🇷 Benchmark PT-BR Mais comparações