Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
DeepSeek V4 Pro
5 de 6 critérios vencidos
DeepSeek
Intelligence Index
39.3
Coding Index
38.4
5 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | o4 Mini | DeepSeek V4 Pro |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 33.1 | 39.3 ✓ |
| Coding Index (AA) | 25.6 | 38.4 ✓ |
| GPQA Diamond | 78.4% ✓ | 71.7% |
| Preço input ($/1M tok) | $1.10 | $0.43 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $4.40 | $0.87 ✓ |
| Context window | 200K tokens | 1.0M tokens ✓ |
| Velocidade (tokens/s) | — | — |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre o4 Mini e DeepSeek V4 Pro depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
OpenAI · Multimodal
DeepSeek · Texto · Open Source
DeepSeek V4 Pro vence em 5 de 6 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. DeepSeek V4 Pro é mais barato: US$0.435/1M tokens de input vs US$1.1/1M tokens de o4 Mini — diferença de 153%. Para projetos com alto volume, DeepSeek V4 Pro pode reduzir custos substancialmente.
DeepSeek V4 Pro tem maior context window: 1.0M tokens vs 200K tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.