Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Claude Opus 4.7
5 de 8 critérios vencidos
Anthropic
ELO Arena
1503
Intelligence Index
57.3
Coding Index
52.5
5 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | GPT-5.5 Pro | Claude Opus 4.7 |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | 1503 ✓ |
| Intelligence Index (AA) | 50.8 | 57.3 ✓ |
| Coding Index (AA) | 52.1 | 52.5 ✓ |
| GPQA Diamond | 91.0% ✓ | 88.5% |
| Preço input ($/1M tok) | $30.00 | $5.00 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $180.00 | $25.00 ✓ |
| Context window | 1.1M tokens ✓ | 1.0M tokens |
| Velocidade (tokens/s) | — ✓ | — |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre GPT-5.5 Pro e Claude Opus 4.7 depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
OpenAI · Multimodal
Anthropic · Multimodal
Claude Opus 4.7 vence em 5 de 8 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. Claude Opus 4.7 é mais barato: US$5/1M tokens de input vs US$30/1M tokens de GPT-5.5 Pro — diferença de 500%. Para projetos com alto volume, Claude Opus 4.7 pode reduzir custos substancialmente.
GPT-5.5 Pro tem maior context window: 1.1M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.