Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, GPQA Diamond, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Gemini 3 Flash Preview
6 de 6 critérios vencidos
Anthropic
ELO Arena
1462
Intelligence Index
44.4
Coding Index
46.4
0 critérios vencidos
Ver perfil completo →ELO Arena
1462
Intelligence Index
46.4
Coding Index
73.9
6 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Claude Sonnet 4.6 | Gemini 3 Flash Preview |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | 1462 | 1462 |
| Intelligence Index (AA) | 44.4 | 46.4 ✓ |
| Coding Index (AA) | 46.4 | 73.9 ✓ |
| GPQA Diamond | 79.9% | 89.8% ✓ |
| Preço input ($/1M tok) | $3.00 | $0.50 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $15.00 | $3.00 ✓ |
| Context window | 1.0M tokens | 1.0M tokens ✓ |
| Velocidade (tokens/s) | — | — |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Claude Sonnet 4.6 e Gemini 3 Flash Preview depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Anthropic · Multimodal
Google · Multimodal
Gemini 3 Flash Preview vence em 6 de 6 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. Gemini 3 Flash Preview é mais barato: US$0.5/1M tokens de input vs US$3/1M tokens de Claude Sonnet 4.6 — diferença de 500%. Para projetos com alto volume, Gemini 3 Flash Preview pode reduzir custos substancialmente.
Gemini 3 Flash Preview tem maior context window: 1.0M tokens vs 1.0M tokens. Para análise de documentos longos, transcrições extensas ou bases de código completas, o context window maior é um critério decisivo.