Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Anthropic
Intelligence Index
53.4
Coding Index
81.6
3 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Kimi K3.1 Pro | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 55.1 ✓ | 53.4 |
| Coding Index (AA) | — | 81.6 ✓ |
| Preço input ($/1M tok) | $2.00 ✓ | $10.00 |
| Preço output ($/1M tok) | $10.00 ✓ | $50.00 |
| Context window | — | 1.0M tokens ✓ |
| Velocidade (tokens/s) | 41 tok/s | 70 tok/s ✓ |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Kimi K3.1 Pro e Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Kimi · Texto
Anthropic · Texto
Kimi K3.1 Pro e Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) são equilibrados nesta comparação. Escolha com base no critério mais importante para o seu projeto.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Sim. Kimi K3.1 Pro custa US$2/1M tokens de input, enquanto Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) custa US$10/1M tokens — 400% mais caro. Para projetos com alto volume de requisições, Kimi K3.1 Pro representa economia significativa. O custo total depende também do preço de output e do padrão de uso da sua aplicação.
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) tem context window de 1.0M tokens. Dados de context window de Kimi K3.1 Pro não estão disponíveis publicamente.