Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
3 de 5 critérios vencidos
Anthropic
Intelligence Index
57.6
3 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 57.6 ✓ | 55.1 |
| Coding Index (AA) | — | — |
| Preço input ($/1M tok) | $4.00 | $2.00 ✓ |
| Preço output ($/1M tok) | $20.00 | $10.00 ✓ |
| Context window | 1.0M tokens ✓ | — |
| Velocidade (tokens/s) | 98 tok/s ✓ | 41 tok/s |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) e Kimi K3.1 Pro depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Anthropic · Texto
Kimi · Texto
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vence em 3 de 5 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Não. Kimi K3.1 Pro é mais barato: US$2/1M tokens de input vs US$4/1M tokens de Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) — diferença de 100%. Para projetos com alto volume, Kimi K3.1 Pro pode reduzir custos substancialmente.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) tem context window de 1.0M tokens. Dados de context window de Kimi K3.1 Pro não estão disponíveis publicamente.