Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Gemini 4 Carbon (High)
2 de 2 critérios vencidos
Anthropic
Intelligence Index
57.0
0 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Gemini 4 Carbon (High) | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 59.4 ✓ | 57.0 |
| Coding Index (AA) | — | — |
| Preço input ($/1M tok) | $4.00 | $4.00 |
| Preço output ($/1M tok) | $20.00 | $20.00 |
| Context window | — | — |
| Velocidade (tokens/s) | 92 tok/s ✓ | 85 tok/s |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Gemini 4 Carbon (High) e Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Google · Texto
Anthropic · Texto
Gemini 4 Carbon (High) vence em 2 de 2 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Gemini 4 Carbon (High) e Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) têm o mesmo preço de input: US$4/1M tokens. A diferença de custo real depende do preço de output e da proporção input/output da sua aplicação.
Dados de context window não estão disponíveis para ambos os modelos no momento.