Comparação objetiva baseada em benchmarks públicos atualizados semanalmente: Intelligence Index, ELO do Chatbot Arena, preço e velocidade.
Vencedor geral (2026)
Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)
5 de 5 critérios vencidos
Anthropic
Intelligence Index
56.0
5 critérios vencidos
Ver perfil completo →| Critério | Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) | Muse Wonder Full (Max) |
|---|---|---|
| Chatbot Arena ELO | — | — |
| Intelligence Index (AA) | 56.0 ✓ | 55.8 |
| Coding Index (AA) | — | — |
| Preço input ($/1M tok) | $2.00 ✓ | — |
| Preço output ($/1M tok) | $10.00 ✓ | — |
| Context window | 1.0M tokens ✓ | — |
| Velocidade (tokens/s) | 131 tok/s ✓ | — |
✓ = vencedor nesse critério • Fonte: Artificial Analysis, LMArena, APIs oficiais • Atualizado semanalmente
A escolha entre Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) e Muse Wonder Full (Max) depende do seu caso de uso, orçamento e requisitos técnicos. Abaixo, um guia prático baseado nos dados de benchmark e especificações de cada modelo.
Anthropic · Texto
Meta · Texto
Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) vence em 5 de 5 critérios analisados. Consulte a tabela completa para escolher baseado no seu caso de uso.
Os dados são agregados do Artificial Analysis (Intelligence Index, Coding Index) e do Chatbot Arena/LMArena (ELO). Preços e especificações vêm das APIs oficiais. Atualizados semanalmente.
O Intelligence Index é um score agregado do Artificial Analysis que combina múltiplos benchmarks acadêmicos (MMLU, GPQA, LiveBench, etc.) em uma nota única. Quanto maior, mais capaz o modelo em tarefas de raciocínio.
Dados de preço detalhados não estão disponíveis para um ou ambos os modelos. Consulte as páginas oficiais das empresas para preços atualizados.
Claude Sonnet 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) tem context window de 1.0M tokens. Dados de context window de Muse Wonder Full (Max) não estão disponíveis publicamente.