# Apple obtém acesso ampliado a provas em processo da OpenAI por segredos comerciais
*Decisão judicial permite à Apple examinar mais documentos no litígio sobre supostos segredos comerciais envolvendo a OpenAI.*
A disputa entre Apple e OpenAI por segredos comerciais ganhou um novo capítulo nesta semana.
A Apple conseguiu acesso ampliado a provas no processo que acusa a OpenAI de usar segredos comerciais da empresa. A decisão é do juiz Edward Davila, responsável pelo caso na Justiça dos Estados Unidos.
O que a Apple pode investigar agora
> «A Apple somou mais uma vitória no processo por apropriação indevida de segredos comerciais.» (tradução livre de trecho do 9to5Mac)
Segundo o 9to5Mac, o juiz atendeu pedidos que havia adiado antes. Entre os registros autorizados estão:
- Uso de IA: registros de Chang Liu com ChatGPT, Claude, Codex, OpenClaw e outras ferramentas
- Dispositivos e contas: aparelhos e aplicativos de mensagem usados para acessar ou compartilhar informações confidenciais
- Informações apagadas: detalhes sobre o que foi excluído, quando, como, por que e por quem
- Depoimentos: representantes da OpenAI e da io Products sobre baterias, gerenciamento de energia e acabamento em metal
Os registros incluem contas pessoais e corporativas de Liu, o que amplia bastante o alcance da investigação.
Como a disputa chegou até aqui
A Apple acusa dois ex-funcionários, Chang Liu e Tang Tan, além da OpenAI e da io Products. Segundo a empresa, eles usaram informações confidenciais para avançar o hardware de consumo da OpenAI.
Em julho, a Apple entrou com a ação. Depois, pediu uma liminar e acesso antecipado a documentos internos, provas forenses e depoimentos.
A definição que travou o pedido
O juiz concedeu parte dos pedidos, mas adiou outros. Ele considerou ampla demais a definição de «Apple Originated Information». Depois, as partes chegaram a um acordo sobre um termo mais restrito, e o juiz adotou essa versão, com modificações.
O que ficou de fora
Nem tudo foi aprovado. O juiz negou pedidos sobre os dispositivos e contas da própria OpenAI, suas investigações internas e possíveis exclusões de dados. A fonte não detalha os motivos das negativas, apenas registra que foram rejeitados.
O que ainda não está claro
A fonte não informa prazo para julgamento nem resultado final. Também não traz a resposta da OpenAI ou da io Products às novas determinações.
Até agora, não há confirmação de que as informações tenham sido usadas de forma irregular. É uma acusação da Apple, e a Justiça ainda vai analisá-la.
Próximos passos
A decisão não encerra o processo. Ela libera a Apple para buscar mais provas antes de qualquer conclusão, com foco nos registros de IA, nos aparelhos e nos depoimentos sobre bateria e gerenciamento de energia.
Quais dessas provas você acha que podem pesar mais se o processo chegar ao fim?