Musk afirma sob juramento que Grok não está mais por trás do ChatGPT

Elon Musk jurando dizer a verdade é um evento raro que faz o Vale do Silício parar para ouvir, mas desta vez o bilionário foi direto ao ponto. Sob juramento, ele afirmou categoricamente que o Grok não tem mais qualquer ligação técnica ou estrutural com o ChatGPT da OpenAI.

A declaração surge no meio de uma batalha judicial intensa onde a OpenAI e a xAI disputam não apenas mercado, mas a própria autoria de seus modelos. Musk quer enterrar de vez a narrativa de que sua inteligência artificial é apenas um "puxadinho" ou uma versão modificada do código de Sam Altman.

Será que Musk está apenas protegendo seus segredos comerciais ou existe uma diferença técnica profunda que ainda não percebemos? A briga vai muito além de egos feridos; ela envolve o futuro de como os grandes modelos de linguagem são treinados e validados legalmente no tribunal da opinião pública.

O que está em jogo?

A polêmica começou quando usuários do Grok perceberam que a IA, em seus primeiros dias, ocasionalmente se referia a si mesma como um modelo da OpenAI. Na época, a justificativa foi que a internet está tão inundada de textos gerados pelo GPT que o Grok acabou "aprendendo" a identidade alheia por osmose.

O detalhe importante

O problema técnico aqui é o chamado "envenenamento de dados", onde uma IA aprende padrões de outra sem que os desenvolvedores queiram. Musk agora usa o peso do tribunal para garantir que a arquitetura do Grok foi reconstruída do zero, eliminando qualquer vestígio de código ou lógica herdada de sua antiga empresa.

A estratégia jurídica de Elon Musk busca blindar a xAI contra processos de propriedade intelectual e, ao mesmo tempo, elevar o status de sua tecnologia. Se ele conseguir provar que o Grok é um animal completamente diferente, a valorização da empresa pode atingir novos patamares na próxima rodada de investimentos.

> "A independência tecnológica não é apenas uma escolha de marca para Musk, é a única forma de evitar que a xAI seja devorada por processos de copyright no futuro."

O outro lado da moeda

Enquanto Musk se esforça para distanciar as ferramentas, a OpenAI mantém o silêncio estratégico, focando na expansão de suas funcionalidades integradas. A ironia é que, quanto mais o Grok tenta ser "anti-woke" e rebelde, mais ele precisa provar que sua base lógica é sólida e não apenas uma reação ao ChatGPT.

"

� ANUNCIE_AQUI

"

A briga nos tribunais também serve para Musk expor o que ele chama de "traição da missão original" da OpenAI, que deveria ser sem fins lucrativos. Ao declarar a separação técnica total, ele também reforça que seu caminho rumo à inteligência artificial geral (AGI) é independente e mais transparente que o dos rivais.

Os números são claros

Para provar que o Grok caminha com as próprias pernas, a xAI tem investido pesado em infraestrutura de computação, incluindo o supercomputador Colossus. Os dados de benchmark mostram que o modelo está alcançando paridade com o GPT-4 em tarefas de raciocínio lógico e codificação, algo impossível se fosse apenas um "wrapper".

Esses números sugerem que a curva de aprendizado da xAI é uma das mais rápidas da história da tecnologia moderna. Musk não está apenas jogando dinheiro no problema; ele está forçando uma evolução acelerada para que o Grok-3 seja o primeiro modelo a superar a OpenAI de forma incontestável em 2025.

"

� LEIA_TAMBEM: [DeepSeek promete revolucionar o mercado de IA com modelos de código aberto](https://www.swen.ia.br/noticia/you-know-those-crazy-fuckers-at-deepseek-will-open-source-whatever-they-train-on)

"

O detalhe que ninguém viu

Um ponto que poucos analistas comentaram é como essa declaração sob juramento afeta as parcerias de dados do X (antigo Twitter). Se o Grok é 100% original, Musk pode fechar as portas para que outras IAs usem os dados da rede social, criando um ecossistema fechado e extremamente valioso para sua própria inteligência.

Por trás dos bastidores

A infraestrutura da xAI foi desenhada para processar dados em tempo real, algo que o ChatGPT ainda luta para fazer com perfeição. Ao separar as linhagens, Musk garante que o Grok tenha uma vantagem competitiva única: o acesso exclusivo ao pulso imediato do que acontece no mundo através do X.

Na prática, funciona?

Muitos usuários se perguntam se essa separação técnica realmente resulta em uma experiência melhor no dia a dia do usuário comum. Na prática, o Grok entrega respostas mais ácidas e menos filtradas, o que Musk vende como "busca pela verdade", enquanto o ChatGPT foca em ser um assistente produtivo e polido.

Essa diferenciação de personalidade é o que Musk usa para justificar o investimento de US$ 6 bilhões que a empresa recebeu recentemente. Ele não quer apenas fazer uma IA melhor; ele quer criar uma alternativa cultural ao que chama de "IA higienizada" das grandes corporações do Vale do Silício.

A evolução do Grok-3 promete ser o teste final para essa autonomia técnica que Musk tanto defende nos tribunais agora. Se o próximo modelo falhar em superar o GPT-5, as afirmações de Musk sobre a superioridade de sua arquitetura isolada podem acabar soando apenas como bravata jurídica para os investidores.

"

� LEIA_TAMBEM: [CEO do Deutsche Bank destaca alta demanda por IA da Anthropic e alerta sobre regulação](https://www.swen.ia.br/noticia/ceo-do-deutsche-bank-destaca-alta-demanda-por-ia-da-anthropic-e-alerta-sobre-reg)

"

O veredito

O juramento de Musk é um movimento de xadrez ousado que coloca a credibilidade da xAI em uma linha de frente perigosa. Se ficar provado no futuro que ainda existem "pedaços" de GPT no Grok, as consequências legais serão severas, mas Musk nunca foi de jogar de forma segura ou conservadora.

O que vemos agora é o nascimento de uma rivalidade que define a década: de um lado, a eficiência corporativa da OpenAI; do outro, a rebeldia técnica e agressiva de Musk. A única certeza é que essa competição feroz é ótima para nós, usuários, que teremos ferramentas cada vez mais potentes.

E você, acredita que o Grok já superou a dependência técnica da OpenAI ou Musk está apenas jogando para a torcida jurídica?