Meta Llama 4 Maverick vs Claude Opus 4.7: Open Source pode vencer?

O gigante open source da Meta enfrenta o líder proprietário

ComparaçãoClaude Opus 4.7Llama 4 Maverick

Meta Llama 4 Maverick custa $0,15/1M tokens — 33x menos que Claude Opus 4.7. Com 1 milhão de tokens de contexto e código aberto, é a grande aposta do open source em 2026. Mas a qualidade acompanha?

Última atualização: 11 de maio de 2026

Resultados

Vencedor

Claude Opus 4.7

88/100

  • Intelligence Index 51,8 vs 18,4 do Llama 4
  • GPQA Diamond 88,5% vs 67,1%
  • Melhor suporte nativo ao português brasileiro

Llama 4 Maverick

71/100

  • $0,15/1M — 33x mais barato que Claude
  • Código aberto: total controle e privacidade
  • 1M tokens de contexto nativo

Critérios de Avaliação

CritérioPesoClaude Opus 4.7Llama 4 Maverick
Qualidade Geralx3096.058.0
Programaçãox2595.062.0
Custo e Acessibilidadex2565.099.0
Open Source e Privacidadex2030.0100.0

Conclusão

A diferença de qualidade é substancial — Claude Opus 4.7 é significativamente mais capaz em quase todos os critérios. Mas o Llama 4 Maverick ao custo de $0,15/1M é revolucionário para quem precisa de privacidade, customização profunda ou processamento de altíssimo volume.

Recomendação

Para qualidade máxima em português e uso profissional: Claude Opus 4.7. Para privacidade total, deployment próprio, fine-tuning ou volume extremo de API: Meta Llama 4 Maverick.

Perguntas Frequentes

Como esta comparação foi feita?

A equipe editorial do SWEN.AI avaliou cada participante em 4 critérios ponderados, incluindo Qualidade Geral, Programação, Custo e Acessibilidade. Os scores são de 0 a 10 por critério, multiplicados pelo peso de cada um para gerar a pontuação total.

Qual é o vencedor desta comparação?

Claude Opus 4.7 obteve a maior pontuação total de 88/100.

Os resultados podem mudar?

Sim. As comparações são atualizadas quando novas versões dos modelos/ferramentas são lançadas ou quando dados relevantes mudam. A data da última atualização está indicada acima.