Imagens, PDFs, código e vídeo: testamos os dois gigantes nas tarefas que vão além do texto
Avaliamos Gemini 3.1 Pro Preview e GPT-5.5 Pro em quatro dimensões multimodais: compreensão de imagens, análise de documentos, geração de código a partir de diagramas e entendimento de vídeo. Ambos são modelos de fronteira — mas a vitória varia por categoria.
Última atualização: 09 de maio de 2026
92/100
89/100
| Critério | Peso | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5.5 Pro |
|---|---|---|---|
| Compreensão de Imagens | x3 | 9.4 | 8.9 |
| Análise de Documentos e PDFs | x3 | 9.0 | 9.2 |
| Código a partir de Diagrama | x2 | 8.8 | 9.0 |
| Janela de Contexto Longo | x2 | 9.8 | 8.5 |
Gemini 3.1 Pro Preview lidera no comparativo multimodal com 92/100 contra 89/100 do GPT-5.5 Pro. O diferencial decisivo é a janela de contexto de 2 milhões de tokens, que permite processar documentos inteiros, gravações longas e bases de código completas — algo que o GPT-5.5 Pro não consegue igualar. Em visão, Gemini também está à frente na interpretação de imagens complexas e tabelas.
Escolha Gemini 3.1 Pro Preview para tarefas multimodais com documentos longos, análise de imagens em escala ou projetos que exigem contexto estendido. GPT-5.5 Pro é melhor quando a integração com ferramentas OpenAI (Assistants API, DALL-E, Code Interpreter) é necessária.
A equipe editorial do SWEN.AI avaliou cada participante em 4 critérios ponderados, incluindo Compreensão de Imagens, Análise de Documentos e PDFs, Código a partir de Diagrama. Os scores são de 0 a 10 por critério, multiplicados pelo peso de cada um para gerar a pontuação total.
Gemini 3.1 Pro Preview obteve a maior pontuação total de 92/100.
Sim. As comparações são atualizadas quando novas versões dos modelos/ferramentas são lançadas ou quando dados relevantes mudam. A data da última atualização está indicada acima.